Уроки публицистики. Лекция № 1 . Безмозглый мозг.

14 500
705
 
Comments
Dennis Sankin
Dennis Sankin - Day ago
Позер
Nicholas Sudov
Nicholas Sudov - Day ago
Спасибо, Александр. Честно. Очень интересно. Хотя и сложно. Но проще не скажешь. Да, без мышления получим животное со всей его физиологией и инстинктами, но совершенно неприспособленное для добычи пропитания в дикой природе. Только если будут кормить, мыть и убирать за ним экскременты. Жаль. Лучше бы остались ракоскорпионами. Может быть.
Nicholas Sudov
Nicholas Sudov - Day ago
Ух ты! Значит, кто-то людЯм в мозгах натер мозоли? Офигеть. Мозолистые души. Помню в школьном учебнике анатомии серию картинок движения собаки с удаленным мозжечком.
NatashaБ
NatashaБ - 2 days ago
Кстати, в Израиле " не би би мне мозги" было бы усилено тем фактом, что Беньямина Неьаньягу в народе зовут Биби.
Tank Boy
Tank Boy - 2 days ago
С котами - супер!!
Dimaniac
Dimaniac - 2 days ago
Кота нужно убрать, мешает сука слушать.
Ваня
Ваня - 3 days ago
Великолепно! Мышление это по сути своей болезнь, патология, возникающая вследствии расстройства человеческого мозга при взаимодействии человека с окружающей средой. Преклонение за простое и ясное изложение данного факта. Не много найдется людей, которые могут смело об этом сказать. Респект!
Andrey Patrick
Andrey Patrick - 4 days ago
Как же я рад, что такой взрослый, серьёзный "дядька" не перестает нас радовать!
Сергей Кривошеин
Так, подача задорна, но безусловно требуется экспертное мнение Курпатова.
Vadim Zakharov
Vadim Zakharov - 4 days ago
Отправьте ссылку на это видео друзьям и соберите обратную реакцию. Шикарная "лакмусовая бумажка".
Александр Гаврилов
Васька слушает да ест.
Elena Belarus
Elena Belarus - 5 days ago
вспомнилась анатомия в универе и латынь, когда следующая лекция?
LCH
LCH - 5 days ago
А где это все снималось?..
PP PP
PP PP - 5 days ago
не было мышления, не будем начинать
Басни Кремля
Александр Глебович, покорнейше прошу, корюшку Котикову не предлагать!..😊
Pelgorsky
Pelgorsky - 5 days ago
29:17 прошу прощения, но ни слова "вообщем", ни даже "вобщем" - не существует.
Lumikki Liu
Lumikki Liu - 5 days ago
странно, что такой образованный человек верит в теорию эволюции. и я говорю не с позиции религии
Эгалитарный Мужской Клуб
посоветуйте ещё каналы помимо Веллер Латынина Невзоров.
jewalky
jewalky - 6 days ago
Сложилось впечатление, что где-то между описанием мозга и выводом затесалось личное мнение вместо научных данных, пользуясь не менее чем тремя отвлекающими маневрами (котики, перегруз терминами, прибауточки). Я бы подумал "показалось", да вот видео называется "уроки публицистики", а не "уроки анатомии", а потому похоже таки да :)
(но следующее видео жду, да)
Павел Краснов
Спасибо за лекцию. Очень уважаю людей которые изучают сами свой мозг. Александр скажите пожалуйста, что вы думаете о книге Дика Свааба "Мы это наш мозг, от матки до Альцгеймера"., Ди́к Фра́нс Сваа́б — нидерландский нейробиолог.
Слава Сташкевич
Пожелание зрителя: Показать все тоже на свежем трупе, т.е. вскрыть ему череп. Поддержите лайками, может уговорим Пирата. И еще, чью бы голову вы хотели видеть?
len bal
len bal - 6 days ago
Я в шоке, пацаны. Такая сложная инфа, а просмотров больше двухсот тысяч
Alexey Borodavkin
Alexey Borodavkin - 6 days ago
Да почему у нашей литературы истек срок годности-то? Вот вы -- настоящий герой Достоевского, Иван Карамазов 2.0. "Если бога нет, значит, все дозволено?"
Ogarev Grigory
Ogarev Grigory - 6 days ago
Прекрасный урок публицистики ;-)
Царь Богоф
Царь Богоф - 6 days ago
Корпулюс вагиналис, инферно лаптиралис.... Не получается вызвать путэна или другого беса. Может я что-то путаю в заклинании?
Илья Второй
Илья Второй - 6 days ago
Котяра сволоч наглая)
Алексей
Алексей - 6 days ago
С уважением, Александр Глебович. Спасибо за указания на лекции Павлова. 🐬
Anton Berezhnoy
Anton Berezhnoy - 6 days ago
Спасибо, что решились!
Temka_333
Temka_333 - 7 days ago
К сожалению,совершенно не могу разобрать.
43:33
55:43
Что за слова были сказаны?
Алина Птичка
Не би-би мозги😂😂😂
Енич Ромыч
Енич Ромыч - 7 days ago
1.Если есть результат деятельности чего то,
то это что то ФУНКЦИОНИРУЕТ.
2.Если это что то функционирует,
значит несёт ФУНКЦИЮ.

Это называется элементарная логика.
Одна из множества функций мышления.

Теперь понятно почему у Невзорова такое грустное лицо.
У бедолаги бензин закончился на самом интересном месте.

Не смог осмыслить мышление и пойти дальше.

Хотя, может быть, Невзорову не интересно то,
что нельзя поковырять скальпелем.
P.S. Сочувствую.
Temka_333
Temka_333 - 7 days ago
29:18
«Вообщем»
Александр Глебович,мы точно не ожидали столь грубой ошибки от вашего монтажёра.
TeRReNok
TeRReNok - 7 days ago
Сагиттальный - будто стрела розсекла фронтальный
TeRReNok
TeRReNok - 7 days ago
Спасибо)) повторил анатомию, вспомнилось все, и ядра и пути))
AloeTV
AloeTV - 7 days ago
Скорее, уроки анатомии и латыни...😁
Дерни за веревочку
Надо было взять карту луны и начать перечислять названия морей тот же эффект. Больше слов чем информации. Скромность и лаконичность, напомню, тоже достоинства.
Енич Ромыч
Енич Ромыч - 7 days ago
Что и требовалось доказать. Качественный понт, круче хорошей работы.
Joe Black
Joe Black - 7 days ago
Эх, Александр Глебыч! Во всех Ваших рассуждениях один большой порок, который вы то ли не замечаете, то ли скрываете: то, что вы описываете - не "мозг", а некоторое представление о мозге, созданное этим самым мозгом. Этот вывод лоогически безупречен. То, что вы описываете как "мозг", есть продукт высшей нервной деятельности. По законам этой деятельности, вы имеете дело с ОТДЕЛЬНЫМ объектом, протяженным в пространстве и времени. Деятельсноть его вы описываете по законам причинности. Все вышеперечисленные параметры заданы самим мозгом. Выйти "из мозга", чтобы описать мозг с точки зрения "наблюдателя второго уровня", у вас нет. Невзоров может описать лягушку в болоте, но лягушка в болоте не может описать сама себя. И точно так же мозг Невзорова не может описать сам себя. Мы имеем закольцованную, замкнутую систему, в которой в принципе не могут генерироваться смыслы, имеющие отношение к объективной реальности "снаружи". Максимум, на что может претендовать такое описание - некоторая непротиворечивость и индуктивное подтверждение опытом (случайное и не наступающее с логической необходимостью, как любое познание а постериори). Возразите - если можете )))
Joe Black
Joe Black - 7 days ago
@Енич Ромыч Имеется в виду наблюдатель второго уровня, устроеный иначе, чем наблюдатель первого, т.е. чья познавательная способность устроена иначе (пример "лягушка - человек"). Короче говоря: чтобы получить объективную картину того, чем является то, что человеческому сознанию, генерируемому мозгом, представляется как "человеческий мозг", нужно наблюдать этот феномен не с помощью этого самого мозга (т.е. не самозацикленно). Наблюдения (в т.ч. и за самим собой), которые делатет мозг, заданы устройством мозга, точно так же, как, например, форма пельменей задана пельменницей, через которую продавливают тесто - на каком основании можно сделать вывод, что они имеют хоть какое-то отношение к истинности / реальности?
Енич Ромыч
Енич Ромыч - 7 days ago
Человеку возможно быть наблюдателем второго уровня?
Виталий Леонидович
Учиться,что то познавать,ни когда не поздно.Глебыч,благодарю за первую часть лекции.Ждем вторую.
SvK Show
SvK Show - 7 days ago
Было интересно, давай ещё !
андрей максимов
Глебычу, лайк ставить за честь! 😋
Next videos